Владимир самодостаточен (с)
В этот раз нам опять показали много неожиданно прекрасного, и вероятно я про это еще напишу, но вообще я пришел говорить о Летнем.
Три года он был закрыт, в этом мае его открыли - и стали ругать реконструкцию на чем свет стоит. Положительных отзывов я не видел в принципе: "Уничтожили", "Испоганили", "Лишили родного дома" и прочая истерика. Помимо того, что я очень это место любил всегда, мне было еще и интересно посмотреть на него после реконструкции, - с такими-то отзывами.
Так вот, это охуенно.
Невероятно красивый фонтан белого мрамора, он на солнце светится, натурально, бесконечно красиво.
Полностью восстановленная петровская планировка, шпалеры и боскеты, и сделано все перечисленное очень добротно.
Планировка не полностью симметрична, интересно и удобно гулять; статуи, естественно, заменены копиями (что логично и надо было сделать еще лет двадцать назад, имхо), но в качестве элементов садово-паркового оформления эти копии вполне адекватны и хороши, а при нашем уровне культуры (и заодно при кислотности питерских дождей) это оптимальный вариант, имхо.
Не знаю, чего хотела прогрессивная общественность (видимо, низеньких кустов, невнятного недогазона и прочих радостей совка), но мне гулять по реконструированному Летнему было прекрасно. Парк воспроизводит именно ощущение имперской величественности, и на мой взгляд, это совершенно правильно.
Конечно, за всей этой красотой теперь надо будет непрерывно ухаживать, чтобы сохранить эффект. И я допускаю, что без ухода лет через пять все вернется на круги своя. Хорошо бы все-таки этого не произошло.

Три года он был закрыт, в этом мае его открыли - и стали ругать реконструкцию на чем свет стоит. Положительных отзывов я не видел в принципе: "Уничтожили", "Испоганили", "Лишили родного дома" и прочая истерика. Помимо того, что я очень это место любил всегда, мне было еще и интересно посмотреть на него после реконструкции, - с такими-то отзывами.
Так вот, это охуенно.
Невероятно красивый фонтан белого мрамора, он на солнце светится, натурально, бесконечно красиво.
Полностью восстановленная петровская планировка, шпалеры и боскеты, и сделано все перечисленное очень добротно.
Планировка не полностью симметрична, интересно и удобно гулять; статуи, естественно, заменены копиями (что логично и надо было сделать еще лет двадцать назад, имхо), но в качестве элементов садово-паркового оформления эти копии вполне адекватны и хороши, а при нашем уровне культуры (и заодно при кислотности питерских дождей) это оптимальный вариант, имхо.
Не знаю, чего хотела прогрессивная общественность (видимо, низеньких кустов, невнятного недогазона и прочих радостей совка), но мне гулять по реконструированному Летнему было прекрасно. Парк воспроизводит именно ощущение имперской величественности, и на мой взгляд, это совершенно правильно.
Конечно, за всей этой красотой теперь надо будет непрерывно ухаживать, чтобы сохранить эффект. И я допускаю, что без ухода лет через пять все вернется на круги своя. Хорошо бы все-таки этого не произошло.

В любой период жизни любого объекта есть адекватные и неадекватные действия и события, которые могут с этим объектом происходить. То, что сейчас происходит с Летним, более адекватно его истории, чем если бы он продолжал стоять как стоял в советское и постсоветское время, или если бы его реконструировали не в изначальной версии, а в, скажем, версии 40х годов 20го века.
Chardon, мы уже уехали, мы были с 1 по 5 включительно в Питере, я кажется писал про это где-то.
Охотно верю.
Но я, как известно, быдло, и моя личная вкусовщина не умаляет трагедии у Настоящих Ценителей, Тру-Архитекторов и прочих Очень Авторитетных Экспертов.
Но мне как-то пофиг, мне очень красиво и очень гармонично.
этот "забор" заменяет натуральные растительные шпалеры
- а почему он не может заменять их с другой стороны кустов?
если почитать концепт реконструкции, даже общедоступный
- спасибо за идею, пойду ознакомлюсь)
- а почему он не может заменять их с другой стороны кустов?
Если мы все-таки отвлечемся от антивандальности, то как минимум потому, что, например, осенью и зимой облезлые кусты на фоне решетки - это жалко. Потому, что при наличии кустов перед решеткой оформление боскетов вообще было бы невозможно. Потому что "решетка, отделяющая зелень от дорожек" и "кусты на фоне забора" - это разные визуальные формы, и лично мне первая приятнее.
а по поводу оформления боскетов - так кусты можно поставить с двух сторон решётки %)