Владимир самодостаточен (с)
Есть ощущение, что после этого поста от меня отпишется половина френдов, но может, оно и к лучшему.
Митингуйте. Ставьте палаточные лагеря. Водите хороводы.
Но какого хрена делать это не напротив зданий городской администрации и прочих органов власти, а рядом с детскими учреждениями? Кто на вас там посмотрит в первую очередь? Чье внимание вы пытаетесь привлечь к существующим проблемам, - детей? Чтобы они, размахивая совочками, учебниками и аппликациями "С днем раждения мамочка" к вам присоединились?
Это не называется просвещением детей. Написанное на плакате "геи - это нормально" не объяснит ребенку, почему это нормально, если все остальное вокруг (в том числе - авторитеты, семья и школа) твердит обратное.
Это называется провокацией и убеждает общество в том, что ЛГБТ-активисты - неадекватные уроды, которые лезут к чужим детям. Все, на этом месте мозг выключается (у тех, у кого он еще работал), потому что инстинкт "защитить ребенка от угрозы" - он сильнее, а то, что ЛГБТ - это угроза, - транслируется повсеместно.
Если под окна школы/библиотеки/поликлиники/секции самбо моего ребенка придут митинговать и устраивать пикеты любые слои населения, - хоть в защиту бельков, хоть в поддержку ансамбля "Солнышко", хоть за права женщин 34 лет приходить на танцы "Для тех, кому за сорок", - я буду испытывать желание брать лом и уебывать этим ломом. Не из-за предмета митинга, а из-за факта проведения мероприятия там, где оно никому на пользу не идет.
Митингуйте. Ставьте палаточные лагеря. Водите хороводы.
Но какого хрена делать это не напротив зданий городской администрации и прочих органов власти, а рядом с детскими учреждениями? Кто на вас там посмотрит в первую очередь? Чье внимание вы пытаетесь привлечь к существующим проблемам, - детей? Чтобы они, размахивая совочками, учебниками и аппликациями "С днем раждения мамочка" к вам присоединились?
Это не называется просвещением детей. Написанное на плакате "геи - это нормально" не объяснит ребенку, почему это нормально, если все остальное вокруг (в том числе - авторитеты, семья и школа) твердит обратное.
Это называется провокацией и убеждает общество в том, что ЛГБТ-активисты - неадекватные уроды, которые лезут к чужим детям. Все, на этом месте мозг выключается (у тех, у кого он еще работал), потому что инстинкт "защитить ребенка от угрозы" - он сильнее, а то, что ЛГБТ - это угроза, - транслируется повсеместно.
Если под окна школы/библиотеки/поликлиники/секции самбо моего ребенка придут митинговать и устраивать пикеты любые слои населения, - хоть в защиту бельков, хоть в поддержку ансамбля "Солнышко", хоть за права женщин 34 лет приходить на танцы "Для тех, кому за сорок", - я буду испытывать желание брать лом и уебывать этим ломом. Не из-за предмета митинга, а из-за факта проведения мероприятия там, где оно никому на пользу не идет.
"Раз запретили пропаганду среди несовершеннолетних - пойдем к местам, где они точно есть, чтобы привлечь внимание, в том числе СМИ. Нас там, конечно же, арестуют, чем докажут, что ущемляют наши права"
"Зачем митинговать у мэрии, там нас никто не слышит, пойдем к детской библиотеке, может, там кто-то услышит" - частный случай первого, только без осознания/признания, зачем именно ты идешь конкретно туда, а не куда-то еще.
"Ну и что, что запретили, дети должны знать!" - про это писал в посте.
Ни в одном из этих смоделированных высказываний нет логики. Подставляться четко под закон, дискредитируя все ЛГБТ-сообщество и давая повод заклеймить неадекватом, - это не лучшая услуга, которую можно оказать в ситуации, когда правовой статус группы и так не ахти.
Про то, что мы такие же и у нас тоже есть дети, можно и нужно говорить в других местах. Я не осуждаю выступления у БКЗ "Октябрьский", например, хотя тоже спорное по эффективности место. Но когда люди целенаправленно лезут к Дворцу Творчества Юных с плакатами "Гей - это нормально" - они на что рассчитывают? Это провокативно, провокация в данном случае не может сработать на интересы группы, только против них.