Владимир самодостаточен (с)
Палеоботаники - удивительные люди.
Вот это растение выросло из семян, которым около 30 тысяч лет.
![](http://elementy.ru/images/news/undead-plant-1-600.jpg)
Что характерно, целиком успех российской науки - наши нашли, наши же и выращивали. Иродионская финиковая пальма нервно курит в коридоре - ее семенам было всего-то 2000 лет.
Вот это растение выросло из семян, которым около 30 тысяч лет.
![](http://elementy.ru/images/news/undead-plant-1-600.jpg)
Что характерно, целиком успех российской науки - наши нашли, наши же и выращивали. Иродионская финиковая пальма нервно курит в коридоре - ее семенам было всего-то 2000 лет.
Le Mistigris, это какое-то гвоздичное, смолевка, кажется.
Какая у него такая стадия роста интересная, в St3..
Antonio di, мне кажется, все мелкие гвоздичные так делают, те же звездчатки в детстве выглядят так же.
А зачем?
Byakko, Когда уже вырастят динозавров, которые сожрут всех мужчин, и мир унаследуют женщины?
Jess, .. и вымрут ).
Забавно, что ты об этом сказал. Я периодически думаю о том, сколько случаев партеногенеза у гетеросексуалок осталось незамеченными наукой.
Lory (aka stature), кстати да, мне тоже интересно.)))
Забавно, что ты об этом сказал. Я периодически думаю о том, сколько случаев партеногенеза у гетеросексуалок осталось незамеченными наукой.
Партеногенез для высших многоклеточных не вариант в дальней перспективе (если, конечно, ты не варан, но и у них все непросто). Источник генетического материала должен быть хоть в каком виде.
Габриэль, отож!
Единственное, что на настоящий момент сделали какие-то японцы - это взяли две мышиные яйцеклетки (от разных, прошу заметить, мышей, так что уже не партеногенез) и получили из них жизнеспособную особь.
От клетки мало оторвать половину хромосом, еще надо митохондрии правильно поделить, да и вообще.
Тебе "зачем" в каком контексте интересно, тоже спрошу?)
А про 2 яйцеклетки - опять же, значит тётки размножаться между собой могут.))
Lory (aka stature), кстати да, мне тоже интересно.)))
Я так понял, тебе тоже интересно, зачем нужен был этот опыт? Или я туплю?)
А про 2 яйцеклетки - опять же, значит тётки размножаться между собой могут.))
Неа, не могут, нам нужен геномный импринтинг и от отца тоже, иначе мы не получим некоторые жизненно-важные аллели (самый известный и разработанный пример - не образуется плацента без отцовских аллелей). Эти, с мышью, сильно напрягшись получили результат - у них одна из мышей была мутантной, с вырезанным куском ДНК, плюс ооцит был взят не у половозрелой (а чуть ли не новорожденной, не помню точно) особи, в которых еще не все включилось. Так что упс. Две половые клетки от разнополых особей надо.
Тогда стретегический запас замороженной сперсы - наше фсё.)
Да. Я, напрягнув воображение, не могу представить практического применения выращиваний тысячелетних семян. Кроме как для удовлетворения личного любопытства за счет грантодателей.
Во-первых, сама палеоботаника как идея - эволюционный путь растений, все такое, есть немаленькие шансы найти генетически отличные формы, что расширяет знания как минимум об изменчивости самого найденного вида/рода. Найти семечку вымершего растения не есть то же самое, что восстановить из него полноценное растение. Конкретно это было не вымершее, но мы же рассуждаем общо.
Во-вторых, отработка методик получения живущей формы из замороженного материала и собственно доказательство того, что мы не зря создаем все эти криохранилища и прочие радости, и что потом это можно будет разморозить и получить не бессмысленную кучу того, с чем не сможем работать, а таки запас реально читаемого генетического материала. Получилось у грызунов и ледника - получится и у человека и криозаморозки. Проверить, есть ли смысл замораживать что-либо надолго сейчас можно только через прямые аналогии - вымораживая из ледника. Это в целом доказательство, что после экстремально низких температур можно вырастить не только бактерий, но и высшие организмы (а могли бы и не выжить).
Кстати, вырастить его удалось, только смоделировав биофизическими методами условия проживания растения 30000 лет назад, до того момента не всходили. Тоже повод для исследований.
Извини за вброс, это основа, на искажении которой базируется телегония?
Про "след первого самца, навсегда запечатлевший в лоне девственницы" и прочие ужасы?
Над ухом в сауне года два назад два молодых экстравертных волосатых аккаунта громогласно вещали про удивительные открытия науки. Тогда еще мы с
О, как интересно! И настолько сильно отличались, что не всходило в современных? У нас же 30 тыс. лет назад кроманьонцы бегали во всю.
А можно где-то прочитать подробнее про исследование?
И настолько сильно отличались, что не всходило в современных?
Там была фишка с большими перепадами температур день/ночь, плюс какие-то параметры влажности и давления.
www.pnas.org/content/early/2012/02/17/111838610... - это анонс статьи, там же каким-то образом можно добыть полный pdf, зарегистрировавшись.
На лостлабе лежит какая-то ленточная статья, на самой ленте я искать не стал, но наверное она там есть: lostlab.ru/forum/topic417.html
А! Вот это мощный аргумент.
Lory (aka stature), А! Вот это мощный аргумент.
Хехе, кто-то сомневался в моей аргументации?))