понедельник, 18 июля 2011
Известна ли вам фамилия Лысенко? Можете ли вы сказать, кто это, не гугля?
Я не о знании биографии или каких-то подробностей, я о "слышал, что это вроде бы..." или "не знаю вообще".
И именно поэтому я настоятельно прошу - в комменты все версии и высказывания, если выбираете да, желательно под кат.
Ребят, в посте отметились 3 человека из сказавших "да". Ответов куда больше. Не пожалейте двух минут, если уж голосовали, а, напишите под катом свой ответ.
Вопрос: Знаете, кто такой Лысенко?
| 1. Да. |
|
24 |
(55.81%) |
| 2. Нет. |
|
19 |
(44.19%) |
|
|
|
| Всего: |
43 |
@темы:
хлеб и зрелища,
Месяц Дурацких Опросов
-
-
18.07.2011 в 13:38Не голосую, поскольку не уверен в своей правоте. Пункта "не уверен" не будет?
-
-
18.07.2011 в 13:42Я уверен, что человек способен сделать выбор вида "знаю" или "не знаю", так что не будет. И потом, я же не прошу точных биографических данных, ответ вида "слышал, что это какой-то ученый советского периода" - вполне ответ.
-
-
18.07.2011 в 13:46Я бы всё равно не сказал, что это "знаю" - скорее "что-то слышал на общей эрудиции". Вот если б ты про Косыгина спрашивал, к примеру, я бы уверенно ответил "знаю". Но если мой ответ засчитывается как "да", ставлю галочку в то поле.
-
-
18.07.2011 в 13:48-
-
18.07.2011 в 13:49-
-
18.07.2011 в 13:52-
-
18.07.2011 в 13:52Мне казалось, это очевидно.
Абсолютно нет.) Сорри за оффтоп.
-
-
18.07.2011 в 13:58-
-
18.07.2011 в 13:59-
-
18.07.2011 в 14:05читать дальше
Ты расскажешь, зачем тебе это?
-
-
18.07.2011 в 14:09-
-
18.07.2011 в 14:11-
-
18.07.2011 в 14:12-
-
18.07.2011 в 14:16Antonio di, спасибо.
-
-
18.07.2011 в 14:17Desler, да я не с точки зрения чего-то конкретного примечательного, я чисто общее "слышал/нет" хочу оценить. Спасибо.
-
-
18.07.2011 в 14:27В советское время культура была уже и гораздо однороднее. Сейчас же каждый сидит в своем круге общения, который, обратно, подбирает по интересам же. Универсального набора знаний не существует.
Про это на фере была большая дискуссия.
-
-
18.07.2011 в 14:37Мгм, а что ты понимаешь под узостью и однородностью культуры? (или даже спрошу - под самой культурой?) Понятно, что в зависимости от области интересов у человека будет больше или меньше накопленной информации в различных областях. Но мне все время кажется, что человечество должно обладать каким-то базовым набором интеллектуальных ценностей и знаний; какое-то глобальное понимание механизмов, я не знаю. Но все время же я сталкиваюсь с тем, что это не так. Вот я честно собираюсь спросить об ответе на одну палеонтологическую загадку: если представить все время существования Земли в виде года, то где на шкале будет возникновение жизни, а где - человека? Не спрашиваю пока, опасаюсь.
Ферра.ру, или я неправильно ассоциирую слово?
-
-
18.07.2011 в 14:59Да-а, стоит договориться об определениях - обсуждать сразу станет нечего.
Под узостью и однородностью культуры я понимаю, по следам упомянутого треда, что когда большая часть населения страны потребляет одни и те же немногочисленные книги и фильмы, то всегда наберется список "культурных явлений, известных ВСЕМ".
Если нет - то нет. Я сегодня в роли напыщенного К.О., меня скоро тошнить начнет.
Но мне все время кажется, что человечество должно обладать каким-то базовым набором интеллектуальных ценностей и знаний
Тут, наверное, надо учитывать, что группы людей будут обладать не тем же базовым набором ценностей и знаний, что отдельно взятые люди.
А ты тут отдельных людей опрашиваешь.
Или группу?
Вот я честно собираюсь спросить об ответе на одну палеонтологическую загадку: если представить все время существования Земли в виде года, то где на шкале будет возникновение жизни, а где - человека?
Я знаю ответ, но спроси. Интересно.
-
-
18.07.2011 в 15:23Я не пытаюсь из этого опроса вывести общие закономерности человеческого общества, боже упаси. Я даже не особо экстраполирую (хотя вообще тяготею к этому, честно сказать). Я скорее ищу частные подтверждения/опровержения некоему общему правилу, которое я формулирую как уже сказанное выше. Это можно считать подобием мысленного эксперимента.
Я опрашиваю отдельных людей и не рассматриваю их как членов какой-то узкой группы, только широкой - группы вида. Я далек от идеи, что я смогу сформулировать этот самый несуществующий базовый набор ценностей и знаний для человечества. Мне интересно отношение абстрактных людей к конкретному факту.
Я знаю ответ, но спроси. Интересно.
Может быть и спрошу, я пока не очень придумал хорошую формулировку.
-
-
18.07.2011 в 15:47Само собой, ты прав. Но за той стадией, где мы понимаем, что нам нужно общее определение, уже практически следует стадия, где мы понимаем, что нам вообще не нужно ничего обсуждать.
Так шта...
Я скорее ищу частные подтверждения/опровержения некоему общему правилу, которое я формулирую как уже сказанное выше.
Вроде, по итогам опроса получилась группа с более-менее универсальным общим знанием?
-
-
18.07.2011 в 16:01-
-
18.07.2011 в 18:25-
-
18.07.2011 в 18:26-
-
18.07.2011 в 18:29-
-
18.07.2011 в 18:30-
-
18.07.2011 в 18:38-
-
18.07.2011 в 20:50читать дальше
-
-
18.07.2011 в 21:32-
-
08.08.2011 в 12:18Знаю, конечно. Академик Лысенко. Генетику считал буржуазной лже-наукой, со всеми вытекающими печальными последствиями для советской генетики (и генетиков, включая Вавилова).
К сожалению, сейчас не скажу с уверенностью, ему ли принадлежал дивный термин "воспитание растений", но помню, что этот термин меня потряс до глубины души.